妮维雅蓝罐是Lamer的平价替代这个说法相信已经传入了大家的耳朵！但是真的去试一下的是不是只有我呀（还好99分买个身体乳还说很划算的）

从使用感上面来说，味道一样可能是最大的相同点了…………妮维雅非常难推开，糊我一脸油，更不要说吸收了。后来看到说要乳化过才能用…emmmm的确感觉是好一点了，从一脸变成一层了。比较下来lamer很快就被皮肤吸收，而且脸很快就给了反馈，软软的哈哈哈哈哈。妮维雅的话第二天起来其实也差不多了，但是长期下来觉得妮维雅只能是一个无功无过的效果，擦手手擦jiojio还可以留一下。

（图自谷歌）

成分上来说，妮维雅的前5个主要成分，都在Lamer找得到，其中Paraffin（液体石蜡）和Glycerin（甘油）也是Lamer的前5个（成分排名顺序就是产品的占比顺序由大到小）。而且Lamer前5名成分里也有这个个很便宜的Petrolatu（凡士林）。

但是Lamer的首位成分，也是主要的活性成分，是它最自豪的那个Algea extract（海藻）提取物，按Lamer自己的说法，是海带混合了其它一些成分，发酵三个月得到的。不管有没有发挥效果，但是这个成分把lamer面霜的变成了基于活性植物成分的面霜，并且高居榜首。这就是妮维雅从本质上都不可取代。

看得见的成分和质感就差了那么多，背后看不见的技术工艺呢？

它们都使用了W/O（油包水）的工艺，质地很像，而且保湿强度也很接近，可以说都是高保湿面霜中的大拿了。

如果你只有保湿的需求，小蓝罐足够平替。

如果你有高保湿偏修护抗敏，还要抗衰控油，所有这些需求，那么小蓝罐没有办法平替掉 La Mer，讲道理用了那么多杂七杂八的面霜，我发现啥都不能替代lamer。

其实平价替代的话，就是替代每一个产品的某一个或者几个功能，如果你只要某些功效，很大概率都能找到平替。但是大牌不就是贵在技术上能让你用一个产品达到多重效果吗？

结束🔚