Le développement rapide de la technologie numérique façonne et ébranle les piliers de la société humaine à une échelle sans précédent : le développement économique, les relations sociales, les structures politiques, la culture populaire, tout cela. Les machines – qu'il s'agisse d'appareils matériels et d'équipements au sens strict, ou de logiciels, d'algorithmes et d'intelligence artificielle au sens large – ont pénétré tous les coins de la société humaine et nous affectent tous. Aujourd'hui, la relation entre l'homme et la machine est non seulement de plus en plus étroite, mais la capacité des machines dans de nombreux domaines approche, voire dépasse, celle de l'homme. Cela soulève une série de questions qui nécessitent un examen attentif : la relation entre l'homme et la machine est-elle presque unidirectionnelle de création et de création, de domination et de domination ? L'humanité peut-elle toujours garder les machines sous son contrôle ? Les machines incontrôlables constitueront-elles une menace existentielle pour l'humanité, voire la mèneront-elles à l'extinction, comme le prédisent Musk, Tegmark et d'autres ? Richard Dawkins a dit un jour : « Un poulet est un outil pour qu'un œuf en produise un autre. » La relation entre l'homme et la machine sera-t-elle aussi subtile ? Dans « Co-évolution », s'inspirant de la théorie de l'évolution de Darwin, l'auteur Edward Ashford Lee, en s'appuyant sur des théories et des recherches dans des domaines tels que la biologie, l'informatique, l'intelligence artificielle et la philosophie, soutient que les machines et la vie ont des similitudes à bien des égards, et donc les machines peuvent être considérées comme une forme de « vie » lors de l'exploration de la relation homme-machine. La relation n'est pas une simple relation de création et de création, de domination et de domination, mais plutôt une relation de symbiose entre deux vies en constante évolution, s'influençant et se façonnant mutuellement. L'auteur pense qu'à mesure que la relation homme-machine devient de plus en plus étroite, les deux évoluent d'une symbiose mutuellement bénéfique vers une symbiose obligatoire dont aucune partie ne peut se passer de l'autre.
