[중국에서 온 다이렉트 메일] 취약한 정복 유럽 확장의 실화와 신세계 질서 추진의 창조

정가: 52.00. 근대 초기 유럽의 팽창이 성공한 이유는 서구 학계의 '군사 혁명 이론'으로 설명되는 경우가 많다. 중세 말 유럽 국가 간의 전쟁은 군사 혁명과 국가 창설을 촉진해 유럽 국가들이 경쟁 우위를 갖게 되었다는 것이다. 그리고 그들이 비서구 국가들을 지배할 수 있도록 허용했습니다. 캠브리지 대학의 제이슨 샤먼(Jason Sharman) 교수는 이러한 견해가 유럽의 역사적 이점을 과장한다고 믿습니다. 이 책에서 그는 근대 초기 유럽의 아메리카, 아프리카, 아시아 확장을 주의 깊게 검토하면서 전통적인 해석과 모순되는 날카로운 주장을 제시한다. 유럽의 기술과 전술은 아메리카 대륙의 동남아시아와 아프리카의 정글에서 힘을 발휘하기 어려웠고, 전염병으로 인해 수백만 명의 지역 주민들이 사망했으며, 이로 인해 유럽인들은 강력한 무굴 제국에 맞서 쉽게 지방 정부를 파괴할 수 있었습니다. 왕조와 명청 제국, 포르투갈인들은 해양 무역을 확대하기 위해 복종적인 전략과 지방 정부의 바다에 대한 관심 부족에 의존했습니다. 네덜란드와 영국의 확장과 정복의 주요 대상은 군대를 통제하는 공인 회사였습니다. 숫자도 적고 정규 교육도 거의 받지 못했습니다. Sharman의 견해에 따르면 유럽의 초기 확장에서는 영리한 외교 전략, 완전한 병참 지원, 재정 지원 및 해양 통제가 더 큰 역할을 했을 수 있으며 유럽인의 "정복"은 잠재적으로 취약했으며 서방 승리는 불가피하지 않았습니다. 역사는 복잡함과 다양성을 갖고 있습니다. 오스만 제국의 유럽 정복을 예로 들어보겠습니다. 근대 초기의 역사적 진실은 유럽과 아시아가 서로 공격하고, 방어하고, 정복했다는 것입니다. 정복과 정복의 관계는 일방적이지 않았습니다. 제이슨 샤먼(Jason Sharman)의 반(反)유럽중심적 견해와 입장은 개척지 문제에 대한 수년간의 연구를 통해 얻은 폭넓은 비전과 결합되어 독자들에게 초기 근대 세계에 대한 새로운 그림을 제시하고 현재 세계 패턴의 기원을 이해하도록 돕습니다. 방향.