価格：52.00。 近代初期ヨーロッパの拡張成功の原因について、西洋学界はしばしば「軍事革命論」を用いて説明します。中世後期、ヨーロッパ諸国間の戦争が軍事革命と国家創設を推進し、それによってヨーロッパ諸国に競争優位を与え、非西洋政治体を支配できるようにしたというのです。ケンブリッジ大学教授ジェイソン・シャマンは、この見解はヨーロッパが歴史的に持っていた優位性を過大評価していると指摘します。本書で彼は、近代初期ヨーロッパ人のアメリカ、アフリカ、アジアへの拡張を詳細に調査し、伝統的な解釈とは対立する鋭い見解を提示します。近代初期の長い間、ヨーロッパの軍事革命の成果は海外征服において大きな役割を果たさず、ヨーロッパ人の技術や戦術は東南アジアやアフリカのジャングルでは効果を発揮しにくかったのです。アメリカでは、伝染病によって数百万人の現地住民が死亡したことが、ヨーロッパ人が現地の政権を容易に破壊できた理由です。強力なムガル帝国や明清帝国に直面して、ポルトガル人は服従戦略と現地の政権が海洋に無関心であったことに依存して海上貿易を拡大しました。オランダとイギリスの拡張と征服の主体は特許を受けた会社であり、それらが管理する軍隊は兵士の数が少なく、正規の訓練を受けた者はほとんどいませんでした。シャマンによれば、ヨーロッパの初期拡張において、巧妙な外交戦略、充実した後方支援、財政支援、海洋の支配などがより大きな役割を果たした可能性があります。ヨーロッパ人の「征服」は脆弱性を内包しており、西側の勝利は必然ではなく、歴史には複雑性と多様性があります。さらにオスマン帝国によるヨーロッパ征服の例を挙げると、近代初期の歴史の真実は、ユーラシア大陸の間で互いに攻守があり、征服があり、一方的な征服と被征服の関係は存在しないということです。ジェイソン・シャマンの反ヨーロッパ中心主義的な見解と立場は、長年の国際問題研究から得られた広範な視野と相まって、読者に近代初期世界の新しい姿を提示し、現在の世界情勢の起源と走向を理解するのに役立ちます。
